http://jackxiang.com/index.php zh-cn http://jackxiang.com/post// jack <xdy108@126.com> Sat, 13 Mar 2010 09:24:08 +0000 http://jackxiang.com/post//
而且epoll模式是非阻塞的,应该不会存在sleep 1000什么的.问题可能存在于处理数据的效率上吧...可以考虑分离吧使用非阻塞模式做I/O操作需检查errno是不是EAGAIN、EWOULDBLOCK、EINTR，如果是就需要循环重读，也就非阻塞处理IO时间与阻塞是一样，只是非阻塞能立即返回而且，你得人工去重复处理数据，还是需要等很长时间
单线程epoll ET，处理几万个并发连接是小case，LT模式都能处理上万并发连接，只是LT时CPU占用是居高不下。

单线程但并不是单线程啊! nginx 多线程的, 底下真正做事时还是一个线程伺候一个client的, 但accept()是在主线程统一处理的 ...

nginx/lighttpd之类只是取巧于各种常用web应用的多数情况, 如果您用nginx,lighttpd的web服务器处理论坛等高度发, 高复杂的业务时, 它们也没什么优势的, 甚至不如apache

如果这样的话，nginx还是会用到类似线程池技术罗？？  之前粗略看了看lighttpd源码结构，没有用到线程池，一般情况是单进程，考虑多CPU情况也可以fork几个worker进程，但不像apache好几百的进程摆在那



ighttpd和nginx采用异步服务器模式，epoll模式，为何apache不采用这个模式，可以提高并发性能？

个人理解：
1. apache的模块大都是采用select模式开发，换到epoll模式不容易？

2. 跨平台问题，epoll模式只在linux2.6内核上有，其他平台无法实现，那么可以搞个支持epoll模式的apache新版本，叫apache3.0也可以啊

3.对于apache模块话其实没有必要去学习epool，相对php处理一些复杂的逻辑运算可能稳定性会比nginx更好更稳定（我自己加的一条）
但是apache有很多模块是阻塞方式运行的，所以需要每个请求开启一个线程/进程，这跟worker没什么区别。线程/进程之间切换时要一定代价的，另外也并不能发挥event非阻塞的优势。
我觉得，apache本身的线程模式与event非阻塞方式是有冲突的。再加上现有很多apache模块是用阻塞方式来写的，所以我觉得要完全移植很难。
如果楼主一定要用的话，建议还是用lighttpd或nginx吧，apache现在主要还是定位于功能强大的后端服务器。
前几天用apache-2.2.11的event模式和nginx-0.7.30的epoll模式做了下简单对比  同样7万个连接 apache只撑了大概15分钟后就已经不能提供服务了 在前15分钟能访问到后端的连接数也很少 相比使用nginx顶7万个连接 在系统负载和cpu消耗上nginx都占有优势 至少我用nginx来跑7万并发的静态图片到现在还没挂过 不错 呵呵




apache在兼容性上考虑的比较好，nginx性能不错！各取所需！！！ ]]> http://jackxiang.com/post//#blogcomment <user@domain.com> Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://jackxiang.com/post//#blogcomment