http://jackxiang.com/index.php zh-cn http://jackxiang.com/post// jack <xdy108@126.com> Wed, 25 Aug 2010 02:26:36 +0000 http://jackxiang.com/post// 　webbench最多可以模拟3万个并发连接去测试网站的负载能力，个人感觉要比Apache自带的ab压力测试工具好，安装使用也特别方便。

　　1、适用系统：Linux

　　2、编译安装：

引用wget http://blog.s135.com/soft/linux/webbench/webbench-1.5.tar.gz
tar zxvf webbench-1.5.tar.gz
cd webbench-1.5
make && make install

　　3、使用：

引用webbench -c 500 -t 30 http://127.0.0.1/test.jpg
　　参数说明：-c表示并发数，-t表示时间(秒)

　　4、测试结果示例：

引用Webbench - Simple Web Benchmark 1.5
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.

Benchmarking: GET http://127.0.0.1/test.jpg
500 clients, running 30 sec.

Speed=3230 pages/min, 11614212 bytes/sec.
Requests: 1615 susceed, 0 failed.

下面是用100个并发连接分别去压生产环境中同一负载均衡器VIP下、提供相同服务的两台服务器，一台为Nginx，另一台为Apache，Nginx每秒处理的请求数是Apache的两倍多，Nginx服务器的系统负载、CPU使用率远低于Apache：

　　你可以将连接数开到10000～30000，去压Nginx和Apache上的phpinfo.php，这是用浏览器访问Nginx上的phpinfo.php一切正常，而访问Apache服务器的phpinfo.php，则是该页无法显示。4G内存的服务器，即使再优化，Apache也很难在“webbench -c 30000 -t 60 http://xxx.xxx.xxx.xxx/phpinfo.php”的压力情况下正常访问，而调整参数优化后的Nginx可以。

　　webbench 下载地址：http://blog.s135.com/post/288/

　　注意：webbench 做压力测试时，该软件自身也会消耗CPU和内存资源，为了测试准确，请将 webbench 安装在别的服务器上。

　　测试结果：##### Nginx + PHP #####

引用[root@localhost webbench-1.5]# webbench -c 100 -t 30 http://192.168.1.21/phpinfo.php
Webbench - Simple Web Benchmark 1.5
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.

Benchmarking: GET http://192.168.1.21/phpinfo.php
100 clients, running 30 sec.

Speed=102450 pages/min, 16490596 bytes/sec.
Requests: 51225 susceed, 0 failed.

top - 14:06:13 up 27 days,   2:25,   2 users,   load average: 14.57, 9.89, 6.51
Tasks: 287 total,   4 running, 283 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu(s): 49.9% us,   6.7% sy,   0.0% ni, 41.4% id,   1.1% wa,   0.1% hi,   0.8% si
Mem:   6230016k total,   2959468k used,   3270548k free,   635992k buffers
Swap:   2031608k total,     3696k used,   2027912k free,   1231444k cached

　　测试结果：#####   Apache + PHP #####
引用[root@localhost webbench-1.5]# webbench -c 100 -t 30 http://192.168.1.27/phpinfo.php
Webbench - Simple Web Benchmark 1.5
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.

Benchmarking: GET http://192.168.1.27/phpinfo.php
100 clients, running 30 sec.

Speed=42184 pages/min, 31512914 bytes/sec.
Requests: 21092 susceed, 0 failed.

top - 14:06:20 up 27 days,   2:13,   2 users,   load average: 62.15, 26.36, 13.42
Tasks: 318 total,   7 running, 310 sleeping,   0 stopped,   1 zombie
Cpu(s): 80.4% us, 10.6% sy,   0.0% ni,   7.9% id,   0.1% wa,   0.1% hi,   0.9% si
Mem:   6230016k total,   3075948k used,   3154068k free,   379896k buffers
Swap:   2031608k total,     12592k used,   2019016k free,   1117868k cached


--------------------------------------------------------------------------------

　　为什么Nginx的性能要比Apache高得多？这得益于Nginx使用了最新的epoll（Linux 2.6内核）和kqueue（freebsd）网络I/O模型，而Apache则使用的是传统的select模型。目前Linux下能够承受高并发访问的Squid、Memcached都采用的是epoll网络I/O模型。

　　处理大量的连接的读写，Apache所采用的select网络I/O模型非常低效。下面用一个比喻来解析Apache采用的select模型和Nginx采用的epoll模型进行之间的区别：

　　假设你在大学读书，住的宿舍楼有很多间房间，你的朋友要来找你。select版宿管大妈就会带着你的朋友挨个房间去找，直到找到你为止。而epoll版宿管大妈会先记下每位同学的房间号，你的朋友来时，只需告诉你的朋友你住在哪个房间即可，不用亲自带着你的朋友满大楼找人。如果来了10000个人，都要找自己住这栋楼的同学时，select版和epoll版宿管大妈，谁的效率更高，不言自明。同理，在高并发服务器中，轮询I/O是最耗时间的操作之一，select和epoll的性能谁的性能更高，同样十分明了。

来源：http://hi.baidu.com/arongdy/blog/item/a7dab0511813c02c42a75b98.html

]]> http://jackxiang.com/post//#blogcomment <user@domain.com> Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://jackxiang.com/post//#blogcomment