<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title><![CDATA[向东博客 专注WEB应用 构架之美 --- 构架之美，在于尽态极妍 | 应用之美，在于药到病除]]></title> 
<link>http://jackxiang.com/index.php</link> 
<description><![CDATA[赢在IT，Playin' with IT,Focus on Killer Application,Marketing Meets Technology.]]></description> 
<language>zh-cn</language> 
<copyright><![CDATA[向东博客 专注WEB应用 构架之美 --- 构架之美，在于尽态极妍 | 应用之美，在于药到病除]]></copyright>
<item>
<link>http://jackxiang.com/post//</link>
<title><![CDATA[谈谈Discuz的伪开源,觉得写得有意思，转载]]></title> 
<author>jack &lt;xdy108@126.com&gt;</author>
<category><![CDATA[WEB2.0]]></category>
<pubDate>Wed, 20 Oct 2010 11:03:11 +0000</pubDate> 
<guid>http://jackxiang.com/post//</guid> 
<description>
<![CDATA[ 
	&nbsp;&nbsp;<br/>&nbsp;&nbsp;这个话题可能会令Comsenz的人不舒服，但是我只是在说一个事实，并没有攻击Comsenz的意思，comsenz还是一家值得我们尊敬的公司。他们让个人站长可以免费使用Discuz!论坛系统？或者说公开大部分代码，让大家研究学习。<br/><br/>好吧，这么说来，跟我的命题相去甚远。为什么要取这么一个命题呢？Discuz如何成了伪开源。下面直指问题所在。<br/><br/>1. Discuz结构设计混乱，代码质量不高，是有人故意为之好叫别人看不懂，弄不明白？<br/><br/>2. Discuz没有完备的手册，一切都隐藏在那嘈杂的代码之下，深黑色的阴暗里面，你甚至看不到注释！<br/><br/>3. Discuz不接受志愿者提交Patch,这是一种畸形的开源，Discuz为什么那么多补丁，不用想也知道会是这样的结果！<br/><br/>4. Discuz的开发过程非常不透明，一切都是个谜，只有等到谜底揭开的那一瞬间，你才知道，谜底是如何如何。<br/><br/>5. Discuz没有完善的Bug Tracker，并且对于用户热心提交的Bug反馈，非常粗暴，相当冷酷，更会对你的建议置若罔闻。<br/><br/>6. Discuz的功能设计不求稳定，只求有利可图？背后有什么不可告人的秘密？<br/><br/>7. Discuz置站长隐私于不顾，在程序安插后门，方便收集数据。<br/><br/>8. Discuz对官方论坛管理不善，论坛垃圾贴横行，仿佛是城市郊区的垃圾填埋场。<br/><br/>如果Discuz真有心做开源，又怎会如此，Discuz又怎会一身Bug，千疮万孔，一片骂声？<br/><br/>真正的开源是怎样的？<br/><br/>1. 理顺程序设计思路，以人为本，确保别人能看懂你的设计，你的代码。不要故意藏匿，不要故意混淆代码，这不是开源精神。<br/><br/>2. 提供SVN，GIT等代码仓库，并尝试接收志愿者提交的Patch,大家协力修好Discuz.<br/><br/>3. 吸收志愿者加入开发团队，设计产品透明化，社区化。<br/><br/>4. 倾听社区的声音。<br/><br/>5. 友善的对待热心反馈BUG的个人站长和用户们，这些可爱可敬的人们，让我们的产品更加美好。<br/><br/>6. 提供更完善的开发文档和使用手册，帮助人们学习使用，开发插件，进行Hack，Mod或者自行二次开发。<br/><br/>7. 管理好社区，打击发牛皮癣。<br/><br/>8. 设立专业Bug Tracker，用专业的方法来处理BUG.<br/><br/>9. 提升程 序稳定性，而不是一味追名逐利。<br/><br/>10. 关爱用户隐私，去掉恶心的后门代码。<br/><br/>差不多就想到这些建议。如果Discuz有心想做一个象Drupal和Wordpress这样的产品，必须要端正自己的态度才行，不然，一切只是空谈。<br/><br/>愿上帝保佑Discuz，Comsenz和腾讯。<br/>来源：http://www.netroby.com/article-3362.html
]]>
</description>
</item><item>
<link>http://jackxiang.com/post//#blogcomment</link>
<title><![CDATA[[评论] 谈谈Discuz的伪开源,觉得写得有意思，转载]]></title> 
<author> &lt;user@domain.com&gt;</author>
<category><![CDATA[评论]]></category>
<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate> 
<guid>http://jackxiang.com/post//#blogcomment</guid> 
<description>
<![CDATA[ 
	
]]>
</description>
</item>
</channel>
</rss>