http://jackxiang.com/index.php zh-cn http://jackxiang.com/post/4987/ jack <xdy108@126.com> Wed, 15 Feb 2012 09:40:53 +0000 http://jackxiang.com/post/4987/
但CVS 和Subversion 在实现分支和基线的方式上存在很大的不同。CVS 在创建分支的时候，需要对所有进行分支的文件进行依次的操作，因此分支的建立成本（主要是建立分支所需的时间，或消耗的计算资源）与参与分支的文件数量成比例，项目越大，版本库越大，文件越多，分支的建立成本越高；基线（tag）的建立与此类似。

Subversion 的分支和基线是通过执行“拷贝”来建立的：回想一下在没有引入版本管理工具的时候我们是如何进行所谓的“分支”和“基线”管理的？答案显然是“拷贝” — 我们通过“拷贝”或“备份”来建立基线；同样，为支持多个开发人员可以同时进行开发，我们为每个开发人员创建一份“拷贝”。由此看来，Subversion 通过“拷贝”来建立分支和基线显得非常自然，有点“返朴归真”的意思。

由于Subversion 的全局版本号特性，Subversion 中分支或基线的创建过程，或Subversion中的“拷贝”过程，真正的操作是在版本库中创建一个到某一全局版本号的指针（pointer），不再需要针对众多的单个文件依次执行操作。因此，该操作的成本为一个很小的常数，与项目大小，版本库大小，文件数目的多少无关；并且，分支或基线的建立不需要进行版本的冗余存储，新建立的分支或基线基本不占用版本库空间，分支的后续存储空间的开销也只与修改的大小有关。

来自：http://wubiao-china.blog.sohu.com/80083880.html ]]> http://jackxiang.com/post/4987/#blogcomment63467 hxngb3sf <zmrl64@mail114.net> Sat, 18 Feb 2012 18:12:55 +0000 http://jackxiang.com/post/4987/#blogcomment63467 http://jackxiang.com/post/4987/#blogcomment63468 hxngb7of <fmfm95@mail114.net> Sat, 18 Feb 2012 18:13:57 +0000 http://jackxiang.com/post/4987/#blogcomment63468 http://jackxiang.com/post/4987/#blogcomment63569 mark11430 <huangxx4321@126.com> Tue, 21 Feb 2012 22:21:35 +0000 http://jackxiang.com/post/4987/#blogcomment63569 http://jackxiang.com/post/4987/#blogcomment63617 lucy94958 <kbbsb1986@126.com> Thu, 23 Feb 2012 05:04:45 +0000 http://jackxiang.com/post/4987/#blogcomment63617 ？所以，看完帖子后，无论你感到好还是坏，都请你告诉作者。因为，无论你说什么，都
比冷漠要强！ ]]> http://jackxiang.com/post/4987/#blogcomment63648 xfosa27936 <hlru11@mail114.net> Fri, 24 Feb 2012 07:01:19 +0000 http://jackxiang.com/post/4987/#blogcomment63648 It seems to be convinced without agreement namely it is secure because it is everybody plus it exists splice when there are two alternatively more people in the area while the calamity occurs.
Moreover, the human guards panicking plus showing because disgrace
You should flee away at once while you feel the new situation intuitively dangerous meantime you are such dangerous. ]]> http://jackxiang.com/post/4987/#blogcomment63677 hxngb4pf <tkts14@mail114.net> Thu, 01 Mar 2012 17:55:40 +0000 http://jackxiang.com/post/4987/#blogcomment63677 http://jackxiang.com/post/4987/#blogcomment63689 hxngb8jf <fdsg58@mail114.net> Sat, 31 Mar 2012 16:47:18 +0000 http://jackxiang.com/post/4987/#blogcomment63689