http://jackxiang.com/index.php zh-cn http://jackxiang.com/post// jack <xdy108@126.com> Sun, 30 Dec 2012 03:02:43 +0000 http://jackxiang.com/post// 　　前几天跟朋友一起讨论关于传输过程加密的问题,http本身的设计就是无状态。现在很多的网站都在传输过程中都没有进行加密，只是数据库进行了加密，而这样的话，别人通过嗅探的话，还是可以嗅探到你的明文密码。
　　比如：你的一台机器ip是. 23.22.2.3另一台机器是23.22.2.4，在同一个网关下23.22.2.3的这是一个网站的服务器，而我就可以用23.22.2.4这个服务器来嗅弹，23.22.2.3 80端口的信息 登录的用户名，等等这些信息。并且嗅探到的还是明文，先前我测试了dz dz也在传输过程中没有加密，他不过就是数据库加密比较另类一点，难解密!也就是用md5+salt来加密的。
　　也许有人会说，为何不用https加密呢？
　　1、https的是收费的。
　　2、https也可以突破嗅探 至于怎么样突破 这里的就不在多说。
　　3、用https之后网页会很卡，现在我们讨论的并不是数据库加密，而是传输过程的加密， 先前我自己想到的方法是 在客户端js加密 而想到这个办法后 有出现了种种的问题 问题如下： js的方法别人在网上已经说过。
　　1.js加密的问题是，不论单向双向，加密方式没办法隐藏，会被人家看到。
　　2.例如我密码是 123abc,输入表单后发送，js给加密成了 乱码。 发给服务端再加密下和数据库比对。问题来了，如果入侵者截获到js加密后的乱码，他可以禁用js，然后直接把乱码输入表单后发送，效果和直接得到用户密码发生一. js加密这里的作用除了黑客不知道密码是啥外，其他都没用，乱码也可以登录。
　　js的加密的直接pass掉。这里根本行不通!
　　跟朋友又讨论下 想到了其他的办法 捆绑验证码 从而进行加密。
　　流程：用户输入密码->js提交服务器md5(md5(pass)+验证码)->服务器查询出pass然后md5(pass+验证码)『数据库里pass=md5(pass)』->删除验证码的session
　　这个方法笔者也测试了，确实可行!发出捆绑验证码的，从而进行传输加密的代码，打包下载。
来自：http://security.ctocio.com.cn/26/12418526.shtml ]]> http://jackxiang.com/post//#blogcomment <user@domain.com> Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://jackxiang.com/post//#blogcomment