https://jackxiang.com/index.php zh-cn https://jackxiang.com/post// jack <xdy108@126.com> Wed, 07 Oct 2009 18:02:11 +0000 https://jackxiang.com/post// 这个帖子想谈一个靠sns能否留住一个网友的问题。
在说之前，请大家问自己一下，你平时用多少个IM软件？平时最经常去多少个网站？

我的核心观点是：
1只有以精彩的可读性非常强的内容聚合（bbs，博客）作为依托的网站母平台，形成的深度sns互动，才能留住网友。
2浅度的sns互动并不能留住用户。

茄子在sup的uchome思路后的跟帖，我今天才看到，茄子说：“希望大家都思考下。难道您不希望巩固自己站内的人际关系吗？如果一个站内的人和我没有任何联系，是可以很轻易地离开，但是如果一旦产生关系了，离开与否已经不是一个人的事情了。就好比为什么出来这么多聊天工具，甚至有些做的比qq还好，还免费，为什么我们一直离不开qq?”

茄子的话的意思是，如果社区程序系统，有sns的人际关系互动，就会产生关系，网友就不会轻易离开网站。茄子这里忽视了一个问题，一个人，会把几个sns 互动关系的网站作为自己“深度活动”的地方？不会很多.大多数情况下，就好像使用im软件一样，一个或两个，比如我用QQ和飞信。再多的im我不会装，麻烦，我没有那么多精力去理那么多im上的人。这个道理同样适用于sns。

按照茄子的说法，有了sns关系就会留住用户，那么这么多使用discuz的论坛在一个网友的生活里，他会在很多sns里花时间吗？答案是不会，因为一个人的精力有限。受到精力的制约，作为“深度活动”的sns，他只会在不多的如一两个sns网站作为自己的home。到处都是home，就没有home了。这就是sup和茄子的关于sns畅想的悖论。

sup说：“一旦有了好友群体在，我们便离不开了他。百度上面的好友，跟新浪上面的好友可是截然不同的两个群体，我已经不是一个人，而是一个社会中的人。”

但实际情况可能是，我会把百度上，新浪上我的好友，都加到我的QQ上，或者我的某个sns网络（必然是中国最有影响力的某个sns，如海内）上来联系。因为我不希望“好友”这种人际关系太分散，不好管理，我的精力顾不过来。人际关系管理的原则是“集中”。这说明sns人际关系网络是巨头和寡头的市场。

但是你会去多少个论坛逛？
答案是很多很多个，因为有很多很多精彩的内容。我只用看看就好了，有用的就看，看完就走。这种“想走就走”，本身就是一种符合人互联网阅读习惯的规律。这种喜欢就在论坛浏览一下回回帖就走的规律，并不会随discuz强推uchome，建立起sns而改变。用户愿意多留在这里的根本还是，他在这里有“内容上”的收获。
这就回到结论1：
1只有以精彩的可读性非常强的内容聚合作为依托，形成的深度sns互动，才能留住网友。

同时应该清晰地认识到，sns，有“深度活动”的sns，也有“浅度活动”的sns。深度sns活动，就是把这里当家，当home，每天花很多时间在这里。那么这有哪几种情况会形成深度sns活动呢？
第一种，真人网络。而且必须是特定组织层次的真人网络，真人对这个网络的现实依赖性很大。学校的学生是一个很特定的例子。
第二种，用户的职业体系人际关系网络。
第三种，用户非常喜欢的某种兴趣爱好内容。注意这里是非常喜欢，不是一般的喜欢。这种兴趣几乎是他的人生某种精神寄托。

我不否认有一些符合上面的特征人群的网站会形成深度sns活动，用户把这里当home，但是大多数网站，对它的大多数用户而言，只是用来看，用来“浏览” 的，并不能形成深度sns活动。这并不是这些网站的悲哀，而是它是一种自然的规律。就好像论坛里活跃发帖用户，永远只是总用户的10%不到一些。

这里得到结论2：
一个浅度的sns对留住用户，会起到辅助性作用，并不起决定性作用。 ]]> https://jackxiang.com/post//#blogcomment <user@domain.com> Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 https://jackxiang.com/post//#blogcomment