** 请注意! **
测试结果很大程度上依赖于机器的硬件/软件配置，并随配置变化而产生差异，因此：
本测试结果 *仅供参考*
测试用硬件：
CPU: Intel PII 300(66x4.5)
RAM: 192M
HD: IBM 20G(2M cache)
测试用软件：
OS: Slackware 7(自行编译的2.2.14核心)
Web: Apache 1.3.12(标准模块按缺省配置，所有模块静态编译)
PHP 4.0 RC1(加入了MySQL支持)
mod_perl 1.23(缺省配置，未加EVERYTHING=1)
ApacheJServ 1.1(缺省配置)
JDK: JDK 1.2.2
JSDK: JSDK 2
JSP: GNUJSP 1.0.0
JSP: GNUJSP 1.0.0
本测试是用Apache自带的Apache Bench(ab)进行的，命令为：
/www/bin/ab -c 20 -n 1000 CGI/脚本URL
此命令表示使用 20 个并发连接，进行 1000 次请求。
所有测试均在本机进行，各种测试均反复进行5次，去掉最大最小值后取平均值。
我分别测试了C写的CGI、Perl写的CGI、用mod_perl执行的Perl CGI、PHP和JSP。
各种CGI/脚本均输出内容相似的简单页面，内容如下：
html
body
h1The xxxx Hello Program/h1
p
Hello xxxx World!
/body
/html
测试结果(只取了最具代表性的 Requests per second 即每秒处理请求数这一项)
CGI/脚本类型 每秒处理请求数
C CGI 128
Perl CGI 69
mod_perl 223
PHP 237
JSP 21
除了JSP之外，其它几种CGI/脚本的表现大致是正常的。Perl程序解释执行，作为
CGI运行时又需要另外fork进程，所以最慢；mod_perl和PHP都直接在httpd内部运
行脚本，省掉了fork的消耗，所以快了很多；C程序虽然本应最快，但作为CGI 运
行时也是因为fork而使性能大打折扣。
至于JSP...我想这个结果并不具有代表性。毕竟测试用机只有192M内存，用top看
看，一个JAVA就占了11M。况且测试用机本身是一台Web server，测试时还有好几
十个httpd在跑
不过不管怎么说，在配置较低的服务器上，跑PHP、mod_perl在性能上要好过JSP
是肯定的。
附测试用程序：
C程序 hello.c
#include stdio.h
int main(void)
{
char s[] = "C CGI";
printf ("Content-Type: text/html ");
printf ("html "
"body "
"h1The C CGI Hello Program/h1 "
"p "
"Hello %s World! "
"/body "
"/html ", s);
return 0;
}
用 gcc -o hello hello.c 编译，把 hello 放到 cgi-bin目录下。
Perl程序 hello.pl
#!/usr/bin/perl
#!/usr/bin/perl
$s = "Perl CGI";
print "Content-Type: text/html ";
print <<DONE
html
body
h1The Perl CGI Hello Program/h1
p
Hello $s World!
/body
/html
DONE
把hello.pl放到cgi-bin目录下，兼作Perl CGI和mod_perl 脚本测试用。
PHP文件 hello.php
html
body
h1The PHP Hello Program/h1
<? $s = "PHP"; ?>
p
Hello <? echo $s ?> World!
/body
/body
/html
JSP文件 hello.jsp
html
body
h1The JSP Hello Program/h1
p
<% String s = "JSP"; %>
p
Hello <%= s %> World!
/body
/html
shenvo 回复于：2003-01-15 13:41:46跑jsp这么耗内存吗，这和运行什么样的服务器也有关系吧，请问斑竹tomcat,resin哪个性能更好些（同等条件下）
南非蜘蛛 回复于：2003-01-15 13:44:32[quote:afe8c42037="shenvo"]跑jsp这么耗内存吗，这和运行什么样的服务器也有关系吧，请问斑竹tomcat,resin哪个性能更好些（同等条件下）[/quote:afe8c42037]
我觉得不要钱的好,纯属个人意见,不代表版本意见,呵呵
neteagle 回复于：2003-01-16 13:48:29我的ｔｏｍｃａｔ比较夸张，环境为redhat AS 2.1+apache1.3.27+tomcat 4.1.18,ｊｄｋ为IBMJDK1.3.1，数据库为ｏｒａｃｌｅ９Ｉ，开始时每个ｊａｖａ占用内存为２５Ｍ，随着访问的增加开始上升到１００多Ｍ，多时达到３００多Ｍ，没有访问后ｊａｖａ占用的内存并不释放，只有重起ｔｏｍｃａｔ才能释放内存，我一直找不到原因，蜘蛛你知道吗？
南非蜘蛛 回复于：2003-01-16 13:55:17[quote:a9d1723b7c="neteagle"]我的ｔｏｍｃａｔ比较夸张，环境为redhat AS 2.1+apache1.3.27+tomcat 4.1.18,ｊｄｋ为IBMJDK1.3.1，数据库为ｏｒａｃｌｅ９Ｉ，开始时每个ｊａｖａ占用内存为２５Ｍ，随着访问的增加开始上升到１００多Ｍ，多时达到..........[/quote:a9d1723b7c]
是你的程序没有释放内存吧???
neteagle 回复于：2003-01-16 14:09:15对，ｔｏｍｃａｔ没有释放内存，一个ｊａｖａ仍然占用３００多Ｍ内存，
只有重起ｔｏｍｃａｔ才能释放
南非蜘蛛 回复于：2003-01-16 14:11:10[quote:de9500e94e="neteagle"]对，ｔｏｍｃａｔ没有释放内存，一个ｊａｖａ仍然占用３００多Ｍ内存，
只有重起ｔｏｍｃａｔ才能释放[/quote:de9500e94e]
我查查资料,我觉得是你程序写的有问题,不是tomcat的问题
neteagle 回复于：2003-01-16 14:16:36我先用我自己的应用出现问题，
后来用了你上面贴里的那个ｈｅｌｌｏｗｏｒｄ．ｊｓｐ
用ａｂ测试
ygzq 回复于：2003-04-03 10:52:05[quote:07cc0e3071="南非蜘蛛"]除了JSP之外，其它几种CGI/脚本的表现大致是正常的。Perl程序解释执行，作为
CGI运行时又需要另外fork进程，所以最慢；mod_perl和PHP都直接在httpd内部运
行脚本，省掉了fork的消耗，所以快了很多；C程序虽然本应最快，但作为CGI 运
行时也是因为fork而使性能大打折扣。[/quote:07cc0e3071]
simple c cgi should be much more quicker than listed.
forking a perl takes about 4 MB memory while forking a simple c program can be ignored (yes still some overhead).
agree that c cgi should simple.
price for php and mod_perl is that you end up with a much larger httpd file which needs more resources to run - no free lunch as it says. so the system can be really slow when/before it establishes its httpd process pools, and when there are a lot of users so new httpd processes need to be created.
麻辣 回复于：2003-10-20 01:47:45无意中发现这个帖子，我也测试了一下，和上面的结果完全不同
理论归理论，还是多实测，不同的代码不同的环境可能有不同的测试结果。
我的测试结果完全相反（在windows环境）perl普通状态（没有mod_perl)下不但不慢，还比PHP要快
测试完成相同加法运算，循环1000000次（如果您的机器配置比较底，可以减少循环次数）
雷鸟2000+ 256兆内存,考虑到加上编译时间，做了两个脚本：
######perl.cgi#########
#!/usr/bin/perl
use Benchmark;
$TT0 = new Benchmark;
do "test.cgi";#用DO命令调用test.cgi脚本来计算总时间
exit;
测试结果很大程度上依赖于机器的硬件/软件配置，并随配置变化而产生差异，因此：
本测试结果 *仅供参考*
测试用硬件：
CPU: Intel PII 300(66x4.5)
RAM: 192M
HD: IBM 20G(2M cache)
测试用软件：
OS: Slackware 7(自行编译的2.2.14核心)
Web: Apache 1.3.12(标准模块按缺省配置，所有模块静态编译)
PHP 4.0 RC1(加入了MySQL支持)
mod_perl 1.23(缺省配置，未加EVERYTHING=1)
ApacheJServ 1.1(缺省配置)
JDK: JDK 1.2.2
JSDK: JSDK 2
JSP: GNUJSP 1.0.0
JSP: GNUJSP 1.0.0
本测试是用Apache自带的Apache Bench(ab)进行的，命令为：
/www/bin/ab -c 20 -n 1000 CGI/脚本URL
此命令表示使用 20 个并发连接，进行 1000 次请求。
所有测试均在本机进行，各种测试均反复进行5次，去掉最大最小值后取平均值。
我分别测试了C写的CGI、Perl写的CGI、用mod_perl执行的Perl CGI、PHP和JSP。
各种CGI/脚本均输出内容相似的简单页面，内容如下：
html
body
h1The xxxx Hello Program/h1
p
Hello xxxx World!
/body
/html
测试结果(只取了最具代表性的 Requests per second 即每秒处理请求数这一项)
CGI/脚本类型 每秒处理请求数
C CGI 128
Perl CGI 69
mod_perl 223
PHP 237
JSP 21
除了JSP之外，其它几种CGI/脚本的表现大致是正常的。Perl程序解释执行，作为
CGI运行时又需要另外fork进程，所以最慢；mod_perl和PHP都直接在httpd内部运
行脚本，省掉了fork的消耗，所以快了很多；C程序虽然本应最快，但作为CGI 运
行时也是因为fork而使性能大打折扣。
至于JSP...我想这个结果并不具有代表性。毕竟测试用机只有192M内存，用top看
看，一个JAVA就占了11M。况且测试用机本身是一台Web server，测试时还有好几
十个httpd在跑
不过不管怎么说，在配置较低的服务器上，跑PHP、mod_perl在性能上要好过JSP
是肯定的。
附测试用程序：
C程序 hello.c
#include stdio.h
int main(void)
{
char s[] = "C CGI";
printf ("Content-Type: text/html ");
printf ("html "
"body "
"h1The C CGI Hello Program/h1 "
"p "
"Hello %s World! "
"/body "
"/html ", s);
return 0;
}
用 gcc -o hello hello.c 编译，把 hello 放到 cgi-bin目录下。
Perl程序 hello.pl
#!/usr/bin/perl
#!/usr/bin/perl
$s = "Perl CGI";
print "Content-Type: text/html ";
print <<DONE
html
body
h1The Perl CGI Hello Program/h1
p
Hello $s World!
/body
/html
DONE
把hello.pl放到cgi-bin目录下，兼作Perl CGI和mod_perl 脚本测试用。
PHP文件 hello.php
html
body
h1The PHP Hello Program/h1
<? $s = "PHP"; ?>
p
Hello <? echo $s ?> World!
/body
/body
/html
JSP文件 hello.jsp
html
body
h1The JSP Hello Program/h1
p
<% String s = "JSP"; %>
p
Hello <%= s %> World!
/body
/html
shenvo 回复于：2003-01-15 13:41:46跑jsp这么耗内存吗，这和运行什么样的服务器也有关系吧，请问斑竹tomcat,resin哪个性能更好些（同等条件下）
南非蜘蛛 回复于：2003-01-15 13:44:32[quote:afe8c42037="shenvo"]跑jsp这么耗内存吗，这和运行什么样的服务器也有关系吧，请问斑竹tomcat,resin哪个性能更好些（同等条件下）[/quote:afe8c42037]
我觉得不要钱的好,纯属个人意见,不代表版本意见,呵呵
neteagle 回复于：2003-01-16 13:48:29我的ｔｏｍｃａｔ比较夸张，环境为redhat AS 2.1+apache1.3.27+tomcat 4.1.18,ｊｄｋ为IBMJDK1.3.1，数据库为ｏｒａｃｌｅ９Ｉ，开始时每个ｊａｖａ占用内存为２５Ｍ，随着访问的增加开始上升到１００多Ｍ，多时达到３００多Ｍ，没有访问后ｊａｖａ占用的内存并不释放，只有重起ｔｏｍｃａｔ才能释放内存，我一直找不到原因，蜘蛛你知道吗？
南非蜘蛛 回复于：2003-01-16 13:55:17[quote:a9d1723b7c="neteagle"]我的ｔｏｍｃａｔ比较夸张，环境为redhat AS 2.1+apache1.3.27+tomcat 4.1.18,ｊｄｋ为IBMJDK1.3.1，数据库为ｏｒａｃｌｅ９Ｉ，开始时每个ｊａｖａ占用内存为２５Ｍ，随着访问的增加开始上升到１００多Ｍ，多时达到..........[/quote:a9d1723b7c]
是你的程序没有释放内存吧???
neteagle 回复于：2003-01-16 14:09:15对，ｔｏｍｃａｔ没有释放内存，一个ｊａｖａ仍然占用３００多Ｍ内存，
只有重起ｔｏｍｃａｔ才能释放
南非蜘蛛 回复于：2003-01-16 14:11:10[quote:de9500e94e="neteagle"]对，ｔｏｍｃａｔ没有释放内存，一个ｊａｖａ仍然占用３００多Ｍ内存，
只有重起ｔｏｍｃａｔ才能释放[/quote:de9500e94e]
我查查资料,我觉得是你程序写的有问题,不是tomcat的问题
neteagle 回复于：2003-01-16 14:16:36我先用我自己的应用出现问题，
后来用了你上面贴里的那个ｈｅｌｌｏｗｏｒｄ．ｊｓｐ
用ａｂ测试
ygzq 回复于：2003-04-03 10:52:05[quote:07cc0e3071="南非蜘蛛"]除了JSP之外，其它几种CGI/脚本的表现大致是正常的。Perl程序解释执行，作为
CGI运行时又需要另外fork进程，所以最慢；mod_perl和PHP都直接在httpd内部运
行脚本，省掉了fork的消耗，所以快了很多；C程序虽然本应最快，但作为CGI 运
行时也是因为fork而使性能大打折扣。[/quote:07cc0e3071]
simple c cgi should be much more quicker than listed.
forking a perl takes about 4 MB memory while forking a simple c program can be ignored (yes still some overhead).
agree that c cgi should simple.
price for php and mod_perl is that you end up with a much larger httpd file which needs more resources to run - no free lunch as it says. so the system can be really slow when/before it establishes its httpd process pools, and when there are a lot of users so new httpd processes need to be created.
麻辣 回复于：2003-10-20 01:47:45无意中发现这个帖子，我也测试了一下，和上面的结果完全不同
理论归理论，还是多实测，不同的代码不同的环境可能有不同的测试结果。
我的测试结果完全相反（在windows环境）perl普通状态（没有mod_perl)下不但不慢，还比PHP要快
测试完成相同加法运算，循环1000000次（如果您的机器配置比较底，可以减少循环次数）
雷鸟2000+ 256兆内存,考虑到加上编译时间，做了两个脚本：
######perl.cgi#########
#!/usr/bin/perl
use Benchmark;
$TT0 = new Benchmark;
do "test.cgi";#用DO命令调用test.cgi脚本来计算总时间
exit;
作者：jackxiang@向东博客 专注WEB应用 构架之美 --- 构架之美，在于尽态极妍 | 应用之美，在于药到病除
地址：https://jackxiang.com/post/3010/
版权所有。转载时必须以链接形式注明作者和原始出处及本声明！
MySQL优化之COUNT(*)效率
IntelliJ IDEA 9.0启动错误解决办法：The JVM co评论列表
